BZNR forum
Autor Poruka

<  Povrede na radu  ~  POVREDA NA RADU SA SMRTNIM ISHODOM

puricbb
Poslao: Pet Avg 31, 2012 22:01 Odgovoriti sa citatom
Pridružio: 08 Mar 2010 Poruke: 6
Inspekcija rada: Laboranta ubio utovarivač
Laborant B.G. (47) zaposlen u firmi "Alas Rakovac" iz Rakovca poginuo je jutros kada ga je prilikom uzimanja uzorka sa zemlje udario utovarivač koji ne poseduje zvučni/vizuelni signal za pomeranje mašine unazad, što je propisano zakonom, utvrdila je inspekcija rada.

Kako je saopšteno iz Kabineta potpredsednika vlade i ministra rada, zapošljavanja i socijalne politike Jovana Krkobabića, nesreća se dogodila oko osam časova, a zaposleni je smrtno stradao u momentu kada je u sagnutom položaju uzimao uzorak sa zemlje, tako što ga je udario utovarivač koji se kretao unazad.
Inspekcija rada je, posle inspekcijskog nadzora povodom smrtne povrede na radu koja se dogodila kod poslodavca "Alas Rakovac" iz Rakovca, utvrdila da je, kako je saopšteno, do povrede laboranta B.G. došlo prilikom obavljanja poslova uzorkovanja frakcije na kamenolomu.
U saopštenju se navodi da je uzorkovanje vršio utovarivač kojim je sa mesta gde je frakcija odložena uziman uzorak i dopreman laborantu.
Inspektor rada je, po obavljenom uviđaju, utvrdio da utovarivač ne poseduje zvučni/vizuelni signal za pomeranje mašine unazad, što je propisano zakonom, zbog čega će protiv poslodavca i odgovornog lica podneti prekršajnu prijavu.
Poslodavcu će, kako je saopšteno, biti naloženo i da dopuni proceduru za uzorkovanje materijala, koja, trenutno, ne sadrži konkretne mere za postupanje i kretanje laboranta u prostoru gde se vrši uzorkovanje.
Imajući u vidu da je od početka godine 20 zaposlenih smrtno stradalo na radu, da je sedam zadobilo teške povrede na radu sa smrtnih ishodom, kao i da se dogodilo 12 kolektivnih povreda na radu, Ministarstvo rada je još jednom apelovalo na poslodavce i zaposlene da se pridržavaju mera bezbednosti i zdravlja na radu, navodi se u saopštenju.
Ministarstvo će, kako se dodaje, pooštriti mere iz domena svoje nadležnosti, koje već preduzima.


Izvor: Press 31.08.2012.


Poslednji izmenio puricbb dana Sub Sep 01, 2012 12:53, izmenjeno ukupno 1 puta
Pogledaj profil korisnika Pošalji privatnu poruku
galamic
Poslao: Sub Sep 01, 2012 07:56 Odgovoriti sa citatom
Pridružio: 17 Avg 2008 Poruke: 1572 Lokacija: Beograd
Poštovani,
ova vest je postavljena na forum u temi pod naslovom Loši primeri gde su grupisane sve vesti o svim povredama ...

Pozdrav.
Pogledaj profil korisnika Pošalji privatnu poruku Pošalji email
puricbb
Poslao: Sub Sep 01, 2012 12:54 Odgovoriti sa citatom
Pridružio: 08 Mar 2010 Poruke: 6
Video sam ali kasno, obyirom da je raylika u postavljanju bila oko 20 - ak minuta.
Pozdrav
Pogledaj profil korisnika Pošalji privatnu poruku
galamic
Poslao: Sub Sep 01, 2012 17:33 Odgovoriti sa citatom
Pridružio: 17 Avg 2008 Poruke: 1572 Lokacija: Beograd
Vazno je aktivno angažovanje na forumu, nije nikakav problem, mala opaska je samo za sadržaj teme. Srdačni pozdravi.
Pogledaj profil korisnika Pošalji privatnu poruku Pošalji email
Peđa L.
Poslao: Ned Sep 02, 2012 11:52 Odgovoriti sa citatom
Pridružio: 29 Avg 2011 Poruke: 26 Lokacija: Novi Sad
Pozdrav!
Da li neko može da mi kaže kojim Pravilnikom je definisana obaveza upotrebe zvučnih uređaja na opremi za rad pri kretanju unazad.
Pogledaj profil korisnika Pošalji privatnu poruku
ZJZ
Poslao: Pon Sep 03, 2012 08:41 Odgovoriti sa citatom
Pridružio: 23 Mar 2011 Poruke: 97
Postoji Pravilnik o podeli motornih i priključnih vozila i tehničkim uslovima za vozila u saobraćaju na putevima ("Sl. glasnik RS", br. 64/2010, 69/2010 i 81/2011), koji bi mogao da se primeni (član 76). Jeste da se u ovom slučaju radi o "građevinskoj-radnoj" mašini, ali ako se ista povremeno koristi i u javnom saobraćaju, onda postoji obaveza primene navedenog Pravilnika.
Međutim, jedno je sigurno, za ovu vrstu opreme obavezan je pregled u skladu sa Pravilnikom o postupku pregleda i ispitivanja opreme za rad i ispitivanja uslova radne okoline ("Sl. glasnik RS", br. 94/2006 i 108/2006 - ispr.), član 3, tačka 5 Pravilnika. A prilikom pregleda opreme bi se tražilo da ima zvučni signal za kretanje unazad, i verovatno se pozvali na gore navedeni Pravilnik (ili možda i na neki drugi, nisam siguran).

Prijatan dan.
Pogledaj profil korisnika Pošalji privatnu poruku
baki
Poslao: Čet Sep 20, 2012 11:33 Odgovoriti sa citatom
Pridružio: 05 Apr 2012 Poruke: 14
Da li je imao rikverc alarm bitno je koliko i to da li je imao retrovizore - potrebni su, mogu da spreče incident, ali svakako nisu samo oni uzrok nesreće.


Zaključak inspektora je još jedan primer marginalizacije odgovornosti rukovodioca radova i odgovornosti vrha kompanije, po lancu komandovanja.
Tako, verovatno je sve ostalo bilo ispravno:
- postojala je bezbednosna procedura za uzimanje uzorka, sa tokom postupka i odgovornostima i obavezama svih učesnika
- rukovodilac tehnološkog procesa je bio upoznat da će laborant doći i postupaće prema proceduri
- vozač mašine je znao da će laborant doći i postupaće prema proceduri
- laborant se pre dolaska javio ovima i ispoštovao svoj deo obaveza
- vozač je pažljivo rukovao u blizini laboranta, a laborant je bio na bezbednoj udaljenosti od mašine
- utovarivač nije imao signalizaciju i TO je uzrok nesreće.


Ponovo je zaključak jadan i isti kao i uvek:
retko koji poslodavac i nesrećna lica za bezbednost na radu, će hteti tj moći da procese organizuju prema potrebnim procedurama,
a to bi se desilo da je inspekcija konstantno obilazila poslodavca(ce) i vršila pritisak da se ustanovi sistem koji će nekog i zaštititi. A i da nije vršila pritisak tj redovno kontrolisala, poslodavac mora imati primarnu odgovornost.
Pogledaj profil korisnika Pošalji privatnu poruku

Prikaži poruke iz poslednjih:  

Sva vremena su GMT + 2 sata
Strana 1 od 1
Napiši novu temu

Idi na:  

Ne možete pisati nove teme u ovom forumu
Ne možete odgovarati na teme u ovom forumu
Ne možete menjati vaše poruke u ovom forumu
Ne možete brisati vaše poruke u ovom forumu
Ne možete glasati u ovom forumu